БОЛЬНОВ

БОЛЬНОВ (Bollnow) Отто Фридрих (1903-1991) - немецкий философ. Доктор наук по теоретической физике (1925). После знакомства с трудами Хайдеггера начинает профессионально заниматься философией, защищает докторскую диссертацию по философии Ф.Якоби. Профессор философии и педагогики (Геттинген, 1931-1939; Майнц, 1946-1953; Тюбинген, 1953-1970), профессор психологии и педагогики (Ги-сен, 1939-1946). Почетный доктор Страсбургского университета (1975). Основные сочинения (всего порядка 30 книг): Философия жизни Ф.Х. Якоби (1933), Дильтей. Введение в его философию (1936), Сущность настроений (1941), Экзистенциальная философия (1943, семь переизданий к 1992), Человек и пространство (1953), Новая защищенность. Проблема преодоления экзистенциализма (1955), Рильке как поэт нашего времени (1956), Философия жизни (1958), Мера и чрезмерность человека (1962), Французский экзистенциализм (1965), Философия познания (в двух томах: 1970, 1975), Исследования по герменевтике (в двух томах: 1982, 1983) и т.д. Базовыми философскими программами, конституировавшими философское творчество Б., выступали: а) разработка новой теории познания, фундируемой герменевтическим истолкованием целей, сущности и функций познания во взаимосвязи с жизнью человека; б) дополнение герменевтической историчности личностной составляющей; в) этическая трансформация иррационализма и нигилизма философии первой половины 20 в. акцентированно оптимистическим мировоззрением плюралистической философии добродетелей. Главную задачу собственной рефлексии экзистенциальной философии Б. видит в представлении ее как целостного течения, несмотря на ее различные формы проявления у отдельных мыслителей. Б. намечает путь ее преодоления, высветляя основные категории философии экзистенциализма и предлагает позитивное их рассмотрение. Для этого Б. рассматривает ключевые позиции философии жизни, инициировавшей, по его мнению, бытие экзистенциальной философии, и, в частности, тезис о текучести, изменчивости всего существующего. Именно последнее положение заставило экзистенциальных мыслителей сформировать нечто, что давало бы опору человеку в его бытии: Это предельное, глубинное ядро человека обозначают заимствованным у Кьеркегора, понятием существования. Б. анализирует эволюцию понятия существование до его конкретизации в качестве человеческого существования. Б. противопоставляет гегелевского абстрактного мыслителя, уклоняющегося от решения задач в своей жизни существующему мыслителю, чье мышление обусловлено определенными задачами и трудностями жизни. Пытаясь осмыслить сущность философии экзистенциализма, Б. ссылается на Хайдеггера, который представлял свои философские интенции не в качестве экзистенциальной философии, но как онтологию человеческого бытия. Именно эта ссылка дает возможность Б. определить экзистенциальную философию как постоянно выходящую за свои пределы, и поэтому выступающую у каждого мыслителя лишь частью того обширного целого, которое само больше не должно постигаться исходя из экзистенциальной философии. Отсюда невозможность свести философию экзистенциализма к отдельному мыслителю: Заложенное в понятии существования голос что, которое экзистенциальная философия запечатлевает в качестве выражения ее специфического требования именно в этом понятии, е особенной остротой подчеркивает, что окончательная внутренняя действительность личного бытия человека уклоняется от любого содержательного истолкования. Существование может быть лишь целиком обретено или целиком утеряно, но как внутреннее оно не противостоит внешнему, а дается путем основополагающего прыжка, трансцензуса: Существование исчезает, как только его полагают схваченным, и присутствует лишь в бесконечном свершении самого этого отрицания. Больнов поясняет эту характеристику на примере негативной теологии: последняя полагает, что сущность Бога можно постичь лишь косвенно за счет выдвижения и последующего отрицания любого возможного о нем высказывания, чтобы в процессе этого отрицания постичь непосредственно уже неизрекаемую сущность Бога. Опыт экзистенциального переживания строится на почве страха и отчаяния в результа- те высочайшего напряжения: Ничто является не тем, в чем человек растворяется, а тем, что отбрасывает человека к самому себе. В связи с этим понятие человеческого существования, позволяющее его отличить от всех внешних предметов, выявляет способность человека относиться к самому себе. Одновременно с существованием как отношением к самому себе полагается, по мысли Б., трансценденция, соотнесенность с иным, преодоление, переход. Движение существования осуществляется лишь при сопротивлении окружающей ему действительности, поэтому мир в экзистенциальной философии предстает как враждебный, тревожный: Мир - то, посредством чего человеческое бытие оказывается существенным образом ограниченно. Мир дает нам некое сообщество, совместное бытие, доказательством которого выступает одиночество: Другой может отсутствовать лишь в совместном бытии. Человеческое существование характеризуется, по Б., двумя модусами: подлинностью и неподлинностью. Прорыв к подлинности предполагает отход от массы или законов Man, нивелирующих человека, уничтожающих его единственность. Мир, указывает Б. становится лишенным смысла фоном, а человек в своем личном бытии не способен еще обрести свою сущность. Б. различает личное бытие и экзистенциальное существование, которое предстает как собственная возможность человека, цель, предоставленная личному бытию: Сущность личного бытия заключена в его существовании. Противопоставляя бездушной коллективности коммуникацию, как прорыв к подлинности в своем самоопределении, Б. не дает человеку полных гарантий: коммуникация, с его точки зрения, характеризуется открытостью и вовлеченностью, что само по себе не исключает риска непонимания, использования человека в чьих-то целях. Следствием этого выступает пограничная ситуация, где граница - то, что определяет человека, некая его глубинная сущность, но не ограничение извне: Мы становимся сами собой тогда, когда с открытым взором вступаем в пограничную ситуацию. Здесь со всей полнотой разворачивают себя такие экзистенциалы как отчаяние, страх, смерть, заставляющие человека отказываться принимать разумность мира, понимать самого себя. Но лишь победивший страх, осознавший абсурдность человеческого существования обретает свободу и защищенность - полагает экзистенциальная философия. Последним прибежищем человеческого существования выступает смерть: Вопрос о смерти - это вопрос, что означает смерть в качестве предстоящего конца человеческой жизни. Б. интерпретирует поэзию Р.-М.Рильке, который предлагает смерть в качестве собственного результата в жизни человека, последнего крика души: Гос- поди, дай каждому его собственную смерть!. Смерть преподносится как плод; то, что зачаточно включено в нашу жизнь и что должно нами в ней заботливо выращиваться: Лишь за счет знания о смерти человеческая жизнь вздымается к его (подлинного существования) вершине. Страх перед смертью, потрясающий все существо человека, касается не его органического состояния, но духовного: Это страх относительно ценности пропадающего личного бытия. Смерть выбивает человека из повседневности и опрокидывает его планы и расчеты, но обладая двойным направлением она в тоже время заставляет перетряхнуть себя и задуматься об абсолютно существенном, что выразилось в понятии решимости. В решимости, поясняет Больнов, достигается такое состояние человеческой жизни, в котором абсолютная внутренняя ценность отдельного мгновения делается независимо от его временного протяжения. Это состояние характеризуется предельным напряжением, дающим смысл не сколько из достижимого успеха, но из безусловности вовлеченности. Экзистенциальная философия различает природное и экзистенциальное мгновение. В последнем, протекающим как миг, присутствует исполнение вечного. Временность как структурная форма, выражающая конечность человеческого существования обнаруживается и в историчности. Экзистенциальную философию, по Б., волнует поведение человека по отношению к той или иной исторической реальности: тревожное отношение к миру повторяется и в отношении к исторической действительности и наполняет жизнь человека героическо-трагическим существованием. Б. отталкивается от исходных посылок философии существования, но как уже указывалось, считает основной своей задачей осмысление ее, и соответственно, переосмысление сущности человеческого существования. Человек способен преодолеть самого себя, занять собственную позицию, найти свой дом вне дома: Антропологическая функция дома становится проблемой там, где мир обнаруживается в его неуютности, тревоге и опасности... Поэтому дорога к пониманию (значению) дома ведет через экзистенциальный опыт (познания) бездомности человека. Б. апеллирует к разуму человека и мере, способным дать новые ценности, что обретается в результате постоянной работы духа человека. Повторение человеком самого себя, возвращение дает возможность достичь своей цели: Человек живет в противоречии со своей внутренней сущностью и своим фактическим состоянием, но ему дана внутренняя перспектива поворота, чтобы возвратиться к своей собственной сущности. Новые экзистенциалы, которые предлагаются Б., способны, по его мнению, обуздать поток иррациональных сил в человеке, проявляющих- ся в разрушительной силе техники, функционализации жизни. В работе Мера и чрезмерность человека Б. подчеркивает значимость пропорции между рациональным и иррациональным, которое обретается верой в самого себя, решимостью и вовлеченностью. Попытка придать экзистенциальной философии позитивную направленность обозначила гуманистический пафос перспектив человека, пробуждающих его нравственные силы, заложенные в экзистенции. Последние годы жизни Б. занимают вопросы теории познания. Нравственное совершенствование человека связывается им с общением, в котором язык объявляется универсальным средством воспитания: через Слово идет развитие добродетелей индивида. Человекоцентрированность произведений Б. наглядно подтверждает то, что любые философские изыски 20 в. отторгают проблематику онтологии Вселенной, утверждая в статусе основного вопроса философии всевозможные тематизмы человековедения. Т.В. Комиссарова


Смотреть больше слов в «Энциклопедии Истории философии»

БОЛЬЦАНО →← БОДРИЙЯР

Смотреть что такое БОЛЬНОВ в других словарях:

БОЛЬНОВ

БОЛЬНОВ (Bollnow) Отто Фридрих (р. 14.3.1903, Штеттин), немецкий философ, теоретик педагогики, последователь философии жизни. Проф. в Гисене (1939),... смотреть

БОЛЬНОВ

БОЛЬНОВ(Bollnow) Отто Фридрих (1903—1991) — немецкий философ. Доктор наук по теоретической физике (1925). После знакомства с трудами Хайдеггера начинае... смотреть

БОЛЬНОВ

БОЛЬНОВ     БОЛЬНОВ (Bollnow) OTTO Фридрих (14 марта1903, Штеттин—7 февраля 1991, Тюбинген) — немецкий философ, педагог, продолживший традиции филос... смотреть

БОЛЬНОВ

див. Больнов, Отто Фрідріх

БОЛЬНОВ (BOLLNOW) OTTO ФРЦДРИХ

(1903-1990) нем. философ. Б. развивает философию экзистенциализма и, оперируя его важнейшими категориями, придает своей концепции оптимистический, жизнеутверждающий характер. Экзистенциализм трактуется им как продолжение философии жизни Ницше и Дильтея. Его целью является понимание человеческой жизни исходя из нее самой, отсекая все внешние связи и отношения. Экзистенциализм, по Б., возникает в период переоценки ценностей, когда все становится сомнительным и единственную опору можно найти внутри самого себя. В этом смысле экзистенциализм является духовным выражением кризиса нашего времени. Выход из кризиса видится им в восстановлении связей с реальностью вне человека. Такой реальностью выступают другие люди, человеческое общество со своими учреждениями, силы духовного мира, действующие в жизни. Предпосылкой человеческой жизни выступает в его философии доверие к бытию, рассматриваемое в двух аспектах: онтологическом и этическом. Этический внутренний настрой, позиция самого человека, который может чувствовать себя защищенным в этом мире. Отсюда выводятся такие категории, как доверие, надежда, благодарность, терпение и утешение. В онтологическом аспекте речь идет о преодолении отчаяния благодаря данности человека (Ты). Человек стремится к целому миру, ищет *новую родину*, *новый дом*, которые обязательно имеют свои *границы*, *стены*, *преграды*. Преодоление этих препятствий не приводят к большей свободе ведь одновременно с ограничениями уничтожаются те условия, при которых *жизнь может защищаться*, а тем самым уничтожается возможность самой жизни. Чтобы жить, человек должен определить собственную меру жизни. Более того, он должен ее постоянно создавать; она индивидуальна для каждого и не является величиной постоянной. Эта величина критерий человеческого существования. В наше время, считает Б., человечности угрожают три основных фактора: безудержное стремление к успеху, растворение отдельного в массовом, деградация человека и превращение его в простой объект. Последнее осуществляется в тоталитарных системах или в системах, манипулирующих мнением. Поэтому важной является задача воспитания способности личности к самостоятельному суждению. Сущностными чертами человечности, по Б., выступают сострадание, доброта, справедливость и терпимость. И чтобы сберечь человечность, необходимо сохранить эти черты. Поздний период творчества Б. связан с проблемами герменевтики. В науках о духе вопрос о сущности истины решается через категорию понимания, поэтому Б. анализирует различные подходы к решению этой проблемы, в частности, в работах Липпса и Г. Миша. Neue Geborgenheit. Stuttgart, Koln, 1955; Existenzphilosophie. Stuttgart, 1960; Mass und Vermessenheit des Menschen. Gottingen, 1962.... смотреть

БОЛЬНОВ (BOLLNOW), ОТТО ФРИДРИХ

(1903-1991)   — немецкий философ и педагог. Получил физико-математическое образование. Защитил (1925) диссертацию по теоретической физике у М. Борна. В... смотреть

БОЛЬНОВ ОТТО ФРИДРИХ

(1903—91) — нем. философ, «позитивный экзистенциалист», филос. антрополог. Д-р философии в обл. теор. физики (1925). После знакомства с трудами М.Хайдеггера увлекся философией, защитил докт. дис. по философии Ф.Якоби. Почетный д-р Страсбургского унта (1975), проф. философии, психологии и педагогики ун-тов Геттингена, Майнца и др. Вслед за М.Шелером полагал, что филос.-антропологич. изучение и объяснение человека необходимо, чтобы восстановить его целостный филос. образ, разрушенный совр. естеств. и гуманит. науками. По Б., филос. антропология не выработала методол. подхода к проблеме человека, к-рый позволил бы реализовать ее притязания. Б. сформулировал 4 принципа, к-рыми, по его мнению, необходимо руководствоваться во всяком филос.-антропологич. исследовании: 1) антропологич. редукция (всю область культуры необходимо рассматривать как продукт чел. творчества), 2) принцип-органон (понимание человека, исходя из созданных им объективных форм культуры), 3) антропологич. интерпретация отд. явлений чел. жизни, 4) принцип открытого вопроса (отказ от всякого определения природы человека). Гл. задачу собств. рефлексии экзистенциальной философии Б. видел в том, чтобы представить ее целостным учением, в «преодолении», т.е. в позитивном рассмотрении ее осн. категорий. С этой целью Б. рассматривал ключевые позиции философии жизни, инициировавшей, как он полагал, экзистенциализм. Стремление Б. придать позитивную направленность экзистенциальной философии явилось выражением его пафоса в отношении перспектив и нравств. сил, заложенных в экзистенции человека. Его нравств. совершенствование Б. связывал с общением, в к-ром язык явл. универсальным средством воспитания. В последние годы жизни занимался вопросами эпистемологии. «Человекоцентризм» философии Б. отразил тот факт, что филос. искания XX в. так или иначе возвращались к человеку. Осн. соч.: «Философия жизни Ф.Х.Якоби» (1933), «Дильтей. Введение в его философию» (1936), «Сущность настроений» (1941), «Экзистенциальная философия» (1943), «Новая защищенность. Проблема преодоления экзистенциализма» (1955), «Философия жизни» (1958), «Мера и чрезмерность человека» (1962), «Философия познания» (В 2 т. 1970, 1975), «Исследования по герменевтике» (В 2 т. 1982—983). В.И.Полищук ... смотреть

БОЛЬНОВ ОТТО ФРИДРИХ

Больнов (Bollnow) Отто Фридрих (р. 14.3.1903, Штеттин), немецкий философ, теоретик педагогики, последователь философии жизни. Профессор в Гисене (1939)... смотреть

БОЛЬНОВ ОТТО ФРИДРИХ (19031991)

немецкий философ. Доктор наук по теоретической физике (1925). После знакомства с трудами Хайдеггера начинает профессионально заниматься философией, защищает докторскую диссертацию по философии Ф.Якоби. Профессор философии и педагогики (Геттинген, 1931-1939; Майнц, 1946-1953; Тюбинген, 1953-1970), профессор психологии и педагогики (Ги-сен, 1939-1946). Почетный доктор Страсбургского университета (1975). Основные сочинения (всего порядка 30 книг): *Философия жизни Ф.Х. Якоби* (1933), *Дильтей. Введение в его философию* (1936), *Сущность настроений* (1941), *Экзистенциальная философия* (1943, семь переизданий к 1992), *Человек и пространство* (1953), *Новая защищенность. Проблема преодоления экзистенциализма* (1955), *Рильке как поэт нашего времени* (1956), *Философия жизни* (1958), *Мера и чрезмерность человека* (1962), *Французский экзистенциализм* (1965), *Философия познания* (в двух томах: 1970, 1975), *Исследования по герменевтике* (в двух томах: 1982, 1983) и т.д. Базовыми философскими программами, конституировавшими философское творчество Б., выступали: а) разработка *новой теории познания*, фундируемой герменевтическим истолкованием *целей, сущности и функций познания во взаимосвязи с жизнью человека*; б) дополнение герменевтической *историчности* личностной составляющей; в) *этическая* трансформация иррационализма и нигилизма философии первой половины 20 в. акцентированно оптимистическим мировоззрением плюралистической *философии добродетелей*. Главную задачу собственной рефлексии экзистенциальной философии Б. видит в представлении ее как целостного течения, несмотря на ее различные формы проявления у отдельных мыслителей. Б. намечает путь ее *преодоления*, высветляя основные категории философии экзистенциализма и предлагает позитивное их рассмотрение. Для этого Б. рассматривает ключевые позиции *философии жизни*, инициировавшей, по его мнению, бытие экзистенциальной философии, и, в частности, тезис о текучести, изменчивости всего существующего. Именно последнее положение заставило экзистенциальных мыслителей сформировать *нечто*, что давало бы опору человеку в его бытии: *Это предельное, глубинное ядро человека обозначают заимствованным у Кьеркегора, понятием существования*. Б. анализирует эволюцию понятия *существование* до его конкретизации в качестве *человеческого существования*. Б. противопоставляет гегелевского *абстрактного мыслителя*, уклоняющегося от решения задач в своей жизни *существующему мыслителю*, чье мышление обусловлено определенными задачами и трудностями жизни. Пытаясь осмыслить сущность философии экзистенциализма, Б. ссылается на Хайдеггера, который представлял свои философские интенции не в качестве экзистенциальной философии, но как *онтологию человеческого бытия*. Именно эта ссылка дает возможность Б. определить экзистенциальную философию как постоянно выходящую за свои пределы, и поэтому выступающую у каждого мыслителя *лишь частью того обширного целого, которое само больше не должно постигаться исходя из экзистенциальной философии*. Отсюда невозможность свести философию экзистенциализма к отдельному мыслителю: *Заложенное в понятии существования голос *что*, которое экзистенциальная философия запечатлевает в качестве выражения ее специфического требования именно в этом понятии, е особенной остротой подчеркивает, что окончательная внутренняя действительность личного бытия человека уклоняется от любого содержательного истолкования*. Существование может быть лишь целиком обретено или целиком утеряно, но как *внутреннее* оно не противостоит внешнему, а дается путем *основополагающего прыжка*, трансцензуса: *Существование исчезает, как только его полагают схваченным, и присутствует лишь в бесконечном свершении самого этого отрицания*. Больнов поясняет эту характеристику на примере *негативной теологии*: последняя полагает, что сущность Бога можно постичь лишь косвенно за счет выдвижения и последующего отрицания любого возможного о нем высказывания, чтобы в процессе этого отрицания постичь непосредственно уже неизрекаемую сущность Бога. Опыт экзистенциального переживания строится на почве страха и отчаяния в результате высочайшего напряжения: *Ничто* является не тем, в чем человек растворяется, а тем, что отбрасывает человека к самому себе*. В связи с этим понятие человеческого существования, позволяющее его отличить от всех внешних предметов, выявляет способность человека относиться к самому себе. Одновременно с существованием как отношением к самому себе полагается, по мысли Б., трансценденция, соотнесенность с иным, преодоление, переход. Движение существования осуществляется лишь при сопротивлении окружающей ему действительности, поэтому мир в экзистенциальной философии предстает как враждебный, тревожный: *Мир то, посредством чего человеческое бытие оказывается существенным образом ограниченно*. Мир дает нам некое сообщество, совместное бытие, доказательством которого выступает одиночество: *Другой может отсутствовать лишь в совместном бытии*. Человеческое существование характеризуется, по Б., двумя модусами: подлинностью и неподлинностью. Прорыв к подлинности предполагает отход от *массы* или законов *Man*, нивелирующих человека, уничтожающих его *единственность*. Мир, указывает Б. становится лишенным смысла фоном, а человек в своем личном бытии не способен еще обрести свою сущность. Б. различает личное бытие и экзистенциальное существование, которое предстает как собственная возможность человека, цель, предоставленная личному бытию: *Сущность личного бытия заключена в его существовании*. Противопоставляя бездушной коллективности коммуникацию, как прорыв к подлинности в своем самоопределении, Б. не дает человеку полных гарантий: коммуникация, с его точки зрения, характеризуется открытостью и вовлеченностью, что само по себе не исключает риска непонимания, использования человека в чьих-то целях. Следствием этого выступает *пограничная ситуация* , где граница то, что определяет человека, некая его глубинная сущность, но не ограничение извне: *Мы становимся сами собой тогда, когда с открытым взором вступаем в пограничную ситуацию*. Здесь со всей полнотой разворачивают себя такие экзистенциалы как отчаяние, страх, смерть, заставляющие человека отказываться принимать разумность мира, понимать самого себя. Но лишь *победивший страх*, осознавший абсурдность человеческого существования обретает свободу и защищенность полагает экзистенциальная философия. Последним прибежищем человеческого существования выступает смерть: *Вопрос о смерти это вопрос, что означает смерть в качестве предстоящего конца человеческой жизни*. Б. интерпретирует поэзию Р.-М.Рильке, который предлагает смерть в качестве собственного результата в жизни человека, последнего крика души: *Господи, дай каждому его собственную смерть!*. Смерть преподносится как плод; то, что зачаточно включено в нашу жизнь и что должно нами в ней заботливо выращиваться: *Лишь за счет знания о смерти человеческая жизнь вздымается к его (подлинного существования) вершине*. Страх перед смертью, потрясающий все существо человека, касается не его органического состояния, но духовного: *Это страх относительно ценности пропадающего личного бытия*. Смерть выбивает человека из повседневности и опрокидывает его планы и расчеты, но обладая *двойным направлением* она в тоже время заставляет перетряхнуть себя и задуматься об абсолютно существенном, что выразилось в понятии *решимости*. В решимости, поясняет Больнов, достигается такое состояние человеческой жизни, в котором абсолютная внутренняя ценность отдельного мгновения делается независимо от его временного протяжения. Это состояние характеризуется предельным напряжением, дающим смысл не сколько из достижимого успеха, но из *безусловности вовлеченности*. Экзистенциальная философия различает природное и экзистенциальное мгновение. В последнем, протекающим как миг, присутствует исполнение вечного. Временность как структурная форма, выражающая конечность человеческого существования обнаруживается и в историчности. Экзистенциальную философию, по Б., волнует поведение человека по отношению к той или иной исторической реальности: тревожное отношение к миру повторяется и в отношении к исторической действительности и наполняет жизнь человека *героическо-трагическим* существованием. Б. отталкивается от исходных посылок философии существования, но как уже указывалось, считает основной своей задачей осмысление ее, и соответственно, переосмысление сущности человеческого существования. Человек способен преодолеть самого себя, занять собственную позицию, найти свой *дом* вне дома: *Антропологическая функция дома становится проблемой там, где мир обнаруживается в его неуютности, тревоге и опасности... Поэтому дорога к пониманию (значению) дома ведет через экзистенциальный опыт (познания) бездомности человека*. Б. апеллирует к разуму человека и мере, способным дать новые ценности, что обретается в результате постоянной работы духа человека. Повторение человеком самого себя, возвращение дает возможность достичь своей цели: *Человек живет в противоречии со своей внутренней сущностью и своим фактическим состоянием, но ему дана внутренняя перспектива поворота, чтобы возвратиться к своей собственной сущности*. Новые экзистенциалы, которые предлагаются Б., способны, по его мнению, обуздать поток иррациональных сил в человеке, проявляющих ся в разрушительной силе техники, функционализации жизни. В работе *Мера и чрезмерность человека* Б. подчеркивает значимость пропорции между рациональным и иррациональным, которое обретается верой в самого себя, *решимостью* и вовлеченностью. Попытка придать экзистенциальной философии позитивную направленность обозначила гуманистический пафос перспектив человека, пробуждающих его нравственные силы, заложенные в экзистенции. Последние годы жизни Б. занимают вопросы теории познания. Нравственное совершенствование человека связывается им с общением, в котором язык объявляется универсальным средством воспитания: через Слово идет развитие добродетелей индивида. *Человекоцентрированность* произведений Б. наглядно подтверждает то, что любые философские изыски 20 в. отторгают проблематику *онтологии Вселенной*, утверждая в статусе *основного вопроса философии* всевозможные тематизмы *человековедения*.... смотреть

БОЛЬНОВ ФРИДРИХ

(р. 14.3.1903, Штеттин, ныне Щецин, Польша), нем. философ и педагог. Изучал физику и математику в Берлинском, Грайфсвальдском и Гёттингенском ун-тах, в 1925 защитил дисс. по теоретич. физике у М. Борна. После краткого периода преподавательской работы в Оденвальд-ской школе увлёкся филос. проблемами. В 1926—31 изучал философию, психологию и педагогику под руководством Э. Шпрангера, М. Хайдеггера, Г. Ноля соответственно в ун-тах Берлина, Фрайбурга, Гёттингена (докторская дисс. по философии, 1931). С 1931 преподавал в Гёттингенском ун-те. Возглавлял кафедры педагогики и психологии ун-тов Гиссена (с 1939), Майнца (с 1945) и Тюбингена (с 1953). С 1970 на пенсии. Поч. ч. Нем. пед. об-ва (1978), поч. дер неск. ун-тов. Первоначально получил известность как интерпретатор филос.-пед. взглядов В. Дилыпея, нем. романтиков. В 1941 опубликовал кн. «Сущность настроений», выступив, т. о., как один из родоначальников педагогической антропологии, Б. определял пед. антропологию как особый способ рассмотрения педагогики, а не как спец. науку. Им сделана попытка синтезировать герменевтич. и феноменологич. подходы в педагогически значимые принципы «антропологич. редукции», «антро-пологич. интерпретации», «открытого вопроса». Согласно Б., смысл деятельности воспитателя состоит в «проникновении», «истолковании», «разъяснении» возникающих в собств. практике случаев. Такая позиция характеризуется как «герменевтика пед. опыта». Б. рассматривает педагогику как прик-ладную филос. науку, в центре внимания к-рой — вопрос. о сущности человека, его «открытости» миру. Тема кн. «Экзистенциальная философия и педагогика» (1959) открыла возможности для рассмотрения экзистенциальных феноменов сквозь призму воспитания. Б, усомнился в плодотворности устойчивых способов воспитания, характерных для традиц. педагогики. Им впервые была поднята проблема неустойчивых форм человеческого бытия, к-рые он описывал в экзистенциальных терминах («кризис», «увещевание», «встреча» и т. д.). На этой основе им разработана концепция т. н. функционального воспитания, когда всё многообразие человеческих проявлений в осознанной или неосознанной форме несёт в себе воспитат. функции. Практич. значение такого подхода Б. связывает с расширением круга пед. воздействий, выходящего за рамки «технологически» планируемого процесса воспитания. В качестве необходимого фона и предпосылки каждого воспитат. акта Б. выделяет т. н. пед. атмосферу — совокупность эмоциональных взаимосвязей воспитателя и ребёнка. Осн. формами, в к-рых выражает себя пед. атмосфера, выступают для Б. «доверие» и «безопасность», возникающие на основе отношений любви, надежды, благодарности и т. п. Гл. задачу педагогики Б. видит в раскрытии и развитии личностных качеств человека в «сопротивлении внеш. воздействиям», противодействии «массовости». Под влиянием идей Б. в Германии сформировалась т. н. тюбингенская школа (К. Гиль, Ф. Кюммель, В. Лох и др.). Концепция Б. нашла также сторонников в Японии (Ю. Хитаходо, X. Окамото и др.). Соч.: Existenzphilosophie, Stuttg,J Die padagogische Atmosphare, Hdlb., 1964; Die anthropologische Betrachtungsweise in der Padagogik, Essen, [; Sprache und Erziehung, Stuttg. u. a.], [1966]; Krise und neuer Anfang. Beitrage zur padagogischen Anthropologie, Hdlb., 1966; Philosophie der Erkenntnis, Stuttg., [; Padagogik in anthropologischer Sicht, Tokyo, [1971]; Das Verhaltnis zur Zeit, Hdlb., [1972]; Anthropologische Padagogik, Bern — Stuttg., . Лит.: Я p к и и а Т. Ф., Критич. анализ состояния и тенденций развития бурж. педагогики в ФРГ, М., 1979; Куликов В. Б., Пед. антропология: истоки, направления, проблемы, Свердловск, 1988. В. Б. Куликов.... смотреть

T: 178